[Кустарь]

Хотелось бы узнать, кто как проявляет микродефекты на поверхности изделия под зеркальную позолоту.
Работаю, в основном, с мелкой пластикой и церковной утварью.
Обидно, согласитесь, после нескольких дней работы, нанести золото и увидеть пропущенные царапины, риски или подтеки лака.
После обработки поверхности с водой шкуркой 1500 я обычно сбрызгиваю изделие китайским "золотом" из баллончика- довольно хорошо проявляются дефекты. Краску потом смываю и наношу лак.

Или?

[ПОЗОЛОТЧИК]

Кустарь (15 Ноябрь 2012 - 07:41) писал:

Хотелось бы узнать, кто как проявляет микродефекты на поверхности изделия под зеркальную позолоту.
Работаю, в основном, с мелкой пластикой и церковной утварью.
Обидно, согласитесь, после нескольких дней работы, нанести золото и увидеть пропущенные царапины, риски или подтеки лака.
После обработки поверхности с водой шкуркой 1500 я обычно сбрызгиваю изделие китайским "золотом" из баллончика- довольно хорошо проявляются дефекты. Краску потом смываю и наношу лак.

Или?

Есть специальная красочка проявочная в баллончике для автомалярки. А что, 1500 оставляет царапки даже с краской?

[Кустарь]

1500 более чем достаточно для качественной подготовки под грунт, в основном обхожусь даже №№ 600-800, а вот на финишном этапе у меня бывают проблемы- не очень видимые глазу пропущенные царапинки, подтеки, морщинки или пузырьки на лаке, которые выявляются уже после золочения
Поэтому слегка сбрызгиваю по хорошо просушеному лаку золотом, убираю проявленные дефекты, после чего наношу тонкий финишный слой лака под полировку.
В принципе, эта методика устраивает, но не оставляет ощущение, что делаю что-то не то. Не нарушаю ли этим монолитность поверхности, не будет ли потом отслаивания на границе аэрозольного золота и финишного слоя?